el Complejo laberinto del pensamiento Bushiano.

Bush en Iraq

There are no surefire ways to distinguish between a statesman and a sociopath. Externally and in the day to day chores of guiding the ship of state the statesman will have an endless decision tree in front of him where he will have to triage into the optimal route which at the same time will generally involve sacrificing a subset of vital interests of others. He will gain enmity from those affected adversely and gratitude from those that benefitted. The sociopath will think only in terms of what is most to his advantage in the game of staying in power, keeping privileges for himself. The statesman in due course of time will come at the dreaded crossroads where the right decision involves losing his place in the ladder where the optimal route entails his demotion or banishment. He will accept his fate more or less tearfully depending on character but his personal well being will be sacrificed for the commonwealth.
The sociopath is blind to the crossroad, to the fact that the right decision involves self sacrifice. There is no such word in his vocabulary. The road taken will bolster his position at the cost of the well being, sustainability of the body politic he commands.
But… before the crossroad arrives nobody knows for sure who is who. 
That, of course is a Litmus test "The Decider" failed a long time... Let's change subject (and language)

A partir del 29 de noviembre del año pasado la política de Estados Unidos hacia Iraq comenzó a tener serios problemas al interior de la camarilla gobernante en Washington.
Ese día, La base militar Falcon, 10 km al sur del centro de Baghdad (33º 12’ 46.01”N-44º22’05.30”E) Fue atacada con morteros y cohetería por alguno de los grupos armados iraquíes y durante el ataque su depósito de armamentos estalló con intensidad suficiente para dejar al lugar en calidad de llano en llamas. La base tiene aproximadamente 800m de largo por 400 de ancho, el punto de vista de la cámara es desde un punto cercano a la zona verde norteamericana, aproximadamente 10 km al norte.




Aún cuando en la televisión norteamericana este segmento nunca fue transmitido, Entra Perogrullo a confirmar que los militares dieron aviso a sus autoridades en Washington y que un segmento de la población importante que deriva su información de la WWW fue testigo del reporte de Al-Jazeera. La reacción mas evidente fue la de la creación del panel de estudio del desastre encabezado por George Baker que unos meses después entrego sus recomendaciones a la Casa Blanca. La camarilla Bush ignoró las recomendaciones y se embarco en el siguiente capítulo llamado “The Surge” cuya traducción directa sería: “la Oleada” una serie de imágenes relacionadas con la marea, la luna llena… Todo para enmascarar aunque fuese en calidad de tanga el hecho de que la “solución” propuesta por George Bush era la de incrementar el número de tropas en territorio Iraquí. Que este incremento iría acompañado de un nuevo impulso de construcción para aislar las colonias de Bagdhad en un laberinto de murallas de concreto de 5 metros de altura, intentando ghetto-izar a toda la ciudad.

Nuevo plan urbano de Baghdad

La coherencia en la línea narrativa de la presente administración nunca ha sido prioridad, se dedican a tejer metáforas lo más sencillas posibles para repetirlas cada que una cámara se enfila sobre su rostro, lo que Dubya llama: “Catapult the propaganda”. Lo hacen con la complicidad abierta de los medios de comunicación que simplemente transmiten el mensaje sin cuestionarlo a pesar de que todos, absolutamente todos -Sé que mi definición de “todos” no la aprobarían los puristas- a estas alturas pueden contemplar la desnudez del emperador en las encuestas aplicadas en donde solo el irreductible 30% de la población que deriva su información del circuito de televangelistas sigue “pensando” Que Todo se encuentra en orden bajo el cielo.

Pero a final de cuentas, por qué traje a cuento el asunto de FOB Falcon?
Por su reaparición en las noticias. Era natural que después de su destrucción se dijera poco del asunto… El día domingo hizo su segundo debut mediático como base operativa celebrándolo en grande dirigiendo una andanada de dos docenas de obuses de artillería sobre una una colonia predominantemente sunní dentro de Baghdad –
http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSWRI92029520070429
Con mas de 600,000 muertos, y 4,000,000 de “desplazados”… sabrá otro cuantos heridos, arrestados torturados etc. Luego de haber “invertido” poco mas de USD $400,000,000,000.00
Bagdad todavía no cuenta con agua potable, o mas de 4 horas de electricidad al día, la desnutrición es el principal problema de los iraquís…
Pero desde el punto de vista de la Casa Blanca: “Hay que ser pacientes para ver los resultados de la nueva oleada”.
Hummmm… Estoy de acuerdo con Bush: Iraq ya no tiene remedio en esta generación: el crimen de guerra ha sido perpetrado, el genocidio ya quedó en el registro histórico. El único resultado positivo posible de la nueva marejada militar será la ruina norteamericana.
Seré paciente. La crucifixión de Iraq repercutirá en el tiempo.
In any case, i think even Bush is having a hard time reconciling himself to the disaster unfolding to his plans. Baghdad is hampering his Iran timetable, which is what he really cares about. He must be trying to construct a grammatically correct version of:

"I screwed up on a scale beyond the cumulative mistakes of all past US presidents."
without having to use the word "I"
As long as his handlers keep the nuclear football away from him we’ll muddle through on that front.