Otro General levanta su voz en contra del presidente Bush.
Estimado señor presidente
El día de hoy en su mensaje a la nación para justificar el veto a la legislación aprobada por el congreso referente a la Operación Libertad Iraquí “operation Iraqui freedom” Usted aseguró que decidió vetar la iniciativa porque usted escucha a sus jefes militares en el campo de operaciones.
Respetuosamente, como su comandante militar en el pasado en ese teatro de operaciones, le digo que su administración no escuchó nuestros mejores consejos. De hecho, algunos de mis colegas Generales fueron forzados a renunciar porque no le dijeron lo que usted quería escuchar –mas notablemente el General Shinseki , cuya percepción y consejo respecto a los niveles de tropas requeridos en Iraq fueron rechazados por usted, poniendo en peligro a nuestras tropas.
La legislación que usted ha vetado representaba un curso de acción que se encuentra largo tiempo demorado. Esta guerra no puede ser ganada por el ejército solamente. Debemos dirigir la totalidad del poder nacional –militar, diplomático y económico. La situación exige una ofensiva diplomática, presión sobre el gobierno iraquí para que remedie sus problemas internos. Abundando, el ejército y los marines están a punto de romperse – o se han roto ya por la duración e intensidad de la guerra. Este ritmo es insostenible –Y usted ha fallado en incrementar el número de las fuerzas armadas para cumplimentar las necesidades de seguridad nacional. Debemos comenzar el proceso de traer a las tropas a casa y reparar e incrementar nuestras fuerzas armadas si hemos de tener fuerzas armadas listas para el combate en la larga guerra contra el terrorismo que tenemos por delante .
La ley que usted rechazó el día de hoy fijaba criterios para determinar el éxito que los iraquíes tendrían que cumplir, y nos ponía en ruta de reposicionar a nuestras tropas. Enfatizaba la exigencia de mandar tropas al frente solamente cuando se encontrasen descansadas, reequipadas y entrenadas. Desde mi punto de vista y de muchos otros en el ejército que conozco, ese es el mejor curso de acción para nuestra seguridad
Como alguien que ha servido a esta nación por décadas, tengo el mayor respeto por la investidura que usted detenta. Sin embargo como hombre con conciencia, no me podía quedar callado mientras usted le decía al pueblo norteamericano el día de hoy que el veto estaba basado en las recomendaciones de los militares. Su administración ha ignorado el consejo de nuestros mejores intelectos militares en el pasado y no tengo ninguna evidencia de que los está escuchando en esta oportunidad.
Le ruego reconsidere su postura, que trabaje con el congreso para aprobar una ley que logra las metas establecidas aquí.
Respetuosamente,
Major General Paul D. Eaton, USA, Retired.
Dear Mr. President,
El día de hoy en su mensaje a la nación para justificar el veto a la legislación aprobada por el congreso referente a la Operación Libertad Iraquí “operation Iraqui freedom” Usted aseguró que decidió vetar la iniciativa porque usted escucha a sus jefes militares en el campo de operaciones.
Respetuosamente, como su comandante militar en el pasado en ese teatro de operaciones, le digo que su administración no escuchó nuestros mejores consejos. De hecho, algunos de mis colegas Generales fueron forzados a renunciar porque no le dijeron lo que usted quería escuchar –mas notablemente el General Shinseki , cuya percepción y consejo respecto a los niveles de tropas requeridos en Iraq fueron rechazados por usted, poniendo en peligro a nuestras tropas.
La legislación que usted ha vetado representaba un curso de acción que se encuentra largo tiempo demorado. Esta guerra no puede ser ganada por el ejército solamente. Debemos dirigir la totalidad del poder nacional –militar, diplomático y económico. La situación exige una ofensiva diplomática, presión sobre el gobierno iraquí para que remedie sus problemas internos. Abundando, el ejército y los marines están a punto de romperse – o se han roto ya por la duración e intensidad de la guerra. Este ritmo es insostenible –Y usted ha fallado en incrementar el número de las fuerzas armadas para cumplimentar las necesidades de seguridad nacional. Debemos comenzar el proceso de traer a las tropas a casa y reparar e incrementar nuestras fuerzas armadas si hemos de tener fuerzas armadas listas para el combate en la larga guerra contra el terrorismo que tenemos por delante .
La ley que usted rechazó el día de hoy fijaba criterios para determinar el éxito que los iraquíes tendrían que cumplir, y nos ponía en ruta de reposicionar a nuestras tropas. Enfatizaba la exigencia de mandar tropas al frente solamente cuando se encontrasen descansadas, reequipadas y entrenadas. Desde mi punto de vista y de muchos otros en el ejército que conozco, ese es el mejor curso de acción para nuestra seguridad
Como alguien que ha servido a esta nación por décadas, tengo el mayor respeto por la investidura que usted detenta. Sin embargo como hombre con conciencia, no me podía quedar callado mientras usted le decía al pueblo norteamericano el día de hoy que el veto estaba basado en las recomendaciones de los militares. Su administración ha ignorado el consejo de nuestros mejores intelectos militares en el pasado y no tengo ninguna evidencia de que los está escuchando en esta oportunidad.
Le ruego reconsidere su postura, que trabaje con el congreso para aprobar una ley que logra las metas establecidas aquí.
Respetuosamente,
Major General Paul D. Eaton, USA, Retired.
Dear Mr. President,
Today, in your veto message regarding the bipartisan legislation just passed on Operation Iraqi Freedom, you asserted that you so decided because you listen to your commanders on the ground.
Respectfully, as your former commander on the ground, your administration did not listen to our best advice. In fact, a number of my fellow Generals were forced out of their jobs, because they did not tell you what you wanted to hear -- most notably General Eric Shinseki, whose foresight regarding troop levels was advice you rejected, at our troops' peril.
The legislation you vetoed today represented a course of action that is long overdue. This war can no longer be won by the military alone. We must bring to bear the entire array of national power - military, diplomatic and economic. The situation demands a surge in diplomacy, and pressure on the Iraqi government to fix its internal affairs. Further, the Army and Marine Corps are on the verge of breaking - or have been broken already - by the length and intensity of this war. This tempo is not sustainable - and you have failed to grow the ground forces to meet national security needs. We must begin the process of bringing troops home, and repairing and growing our military, if we are ever to have a combat-ready force for the long war on terror ahead of us.
The bill you rejected today sets benchmarks for success that the Iraqis would have to meet, and puts us on a course to redeploy our troops. It stresses the need for sending troops into battle only when they are rested, trained and equipped. In my view, and in the view of many others in the military that I know, that is the best course of action for our security.
As someone who served this nation for decades, I have the utmost respect for the office you hold. However, as a man of conscience, I could not sit idly by as you told the American people today that your veto was based on the recommendations of military men. Your administration ignored the advice of our military's finest minds before, and I see no evidence that you are listening to them now.
I urge you to reconsider your position, and work with Congress to pass a bill that achieves the goals laid out above.
Respectfully,
Major General Paul D. Eaton, USA, Retired
Respectfully, as your former commander on the ground, your administration did not listen to our best advice. In fact, a number of my fellow Generals were forced out of their jobs, because they did not tell you what you wanted to hear -- most notably General Eric Shinseki, whose foresight regarding troop levels was advice you rejected, at our troops' peril.
The legislation you vetoed today represented a course of action that is long overdue. This war can no longer be won by the military alone. We must bring to bear the entire array of national power - military, diplomatic and economic. The situation demands a surge in diplomacy, and pressure on the Iraqi government to fix its internal affairs. Further, the Army and Marine Corps are on the verge of breaking - or have been broken already - by the length and intensity of this war. This tempo is not sustainable - and you have failed to grow the ground forces to meet national security needs. We must begin the process of bringing troops home, and repairing and growing our military, if we are ever to have a combat-ready force for the long war on terror ahead of us.
The bill you rejected today sets benchmarks for success that the Iraqis would have to meet, and puts us on a course to redeploy our troops. It stresses the need for sending troops into battle only when they are rested, trained and equipped. In my view, and in the view of many others in the military that I know, that is the best course of action for our security.
As someone who served this nation for decades, I have the utmost respect for the office you hold. However, as a man of conscience, I could not sit idly by as you told the American people today that your veto was based on the recommendations of military men. Your administration ignored the advice of our military's finest minds before, and I see no evidence that you are listening to them now.
I urge you to reconsider your position, and work with Congress to pass a bill that achieves the goals laid out above.
Respectfully,
Major General Paul D. Eaton, USA, Retired
Si sumamos las estrellas de los Generales retirados que han hablado en contra de las políticas del presidente Bush desde Colin Powell, pasando por Norman Schwarszkopf, no tendríamos ningún problema en llegar a las 50... Otro breve ejemplo:
"El presidente vetó a nuestras tropas y al pueblo americano. su obcecada adhesión a una estrategia fallida en Iraq es incomprensible. Ha encausado a nuestro gran ejercito a una estrategia fallida en violación de los principios básicos de guerra. Su fracaso en mobilizar a la nación para derrotar el extremismo islámico es una tragedia. Nos merecemos algo mejor de nuestro comandante en jefe y su administración."
"El presidente vetó a nuestras tropas y al pueblo americano. su obcecada adhesión a una estrategia fallida en Iraq es incomprensible. Ha encausado a nuestro gran ejercito a una estrategia fallida en violación de los principios básicos de guerra. Su fracaso en mobilizar a la nación para derrotar el extremismo islámico es una tragedia. Nos merecemos algo mejor de nuestro comandante en jefe y su administración."
The President vetoed our troops and the American people. His stubborn commitment to a failed strategy in Iraq is incomprehensible. He committed our great military to a failed strategy in violation of basic principles of war. His failure to mobilize the nation to defeat world wide Islamic extremism is tragic. We deserve more from our commander-in-chief and his administration.
--Maj. Gen. John Batiste, USA, Retired.
--Maj. Gen. John Batiste, USA, Retired.
¿Seguiremos recorriendo el complejo laberinto del pensamiento bushiano con una abierta, consistente oposición de cada vez mas amplios sectores de la población norteamericana (sin contar la sorna y el ridículo que le llueven del resto del mundo) sin mayores cambios en el rumbo?
¿Cual será la soledad de este hombre que ni su inteligencia lo acompaña?
Esta patética personalidad acorralada por su estupidez no va a tener un buen fin. No por nada se compró su rancho -Latifundio- en Paraguay, ha de tener previsto el exilio autoimpuesto para intentar escaparse del tiradero y el reclamo de sus compatriotas. En realidad falta poco para que este hombre confronte el juicio histórico y popular .
¿Cual será la soledad de este hombre que ni su inteligencia lo acompaña?
Esta patética personalidad acorralada por su estupidez no va a tener un buen fin. No por nada se compró su rancho -Latifundio- en Paraguay, ha de tener previsto el exilio autoimpuesto para intentar escaparse del tiradero y el reclamo de sus compatriotas. En realidad falta poco para que este hombre confronte el juicio histórico y popular .
No hay comentarios:
Publicar un comentario